칼럼

콘디 라이스의 헛소리

작성일 : 2021-08-20 08:14조회 : 1,808

콘디 라이스의 헛소리

콘돌리자 라이스(Condoleezza Rice) 전 미 국무장관이 워싱턴포스트에 기고한 내용은 한마디로 어색하다. 도무지 한국을 어떻게 아프간에 비교하는지, 그 대목부터가 넌센스다. 그리고 무엇보다 이라크 전쟁과 아프간 전쟁의 실패에 책임을 느껴야 할 사람이 바로 라이스가 아닌가. 물론 이라크 전쟁과 아프간 전쟁은 딕 체니와 도널드 럼스펠드가 주도한 것이니까 자기는 책임이 없다고 느낄 수도 있다. 하지만 부시 1기엔 안보보좌관, 2기엔 국무장관을 지내는 영광의 8년을 누렸다면 미국 대외정책 역사상 역대급 실패에 대해 책임을 느껴야 하는데, 남의 일처럼 이야기를 한다는 게 우습다.

케네디-존슨 행정부에서 8년 동안 국무장관을 지낸 딘 러스크(Dean Rusk)는 퇴임 후 베트남 전쟁에 대한 죄책감으로 대학에서 조용히 강의나 하고 일체 발언을 하지 않았다. 회고록도 쓰지 않으려 했으나 아들 리치가 억지로 아버지에게 구술하도록 해서 간신히 회고록이 나왔다. 리치는 베트남 전쟁에 반대해서 오랫동안 아버지와 인연을 끊고 살다가 한참 후에 화해하고 회고록 작업을 같이 했다.

라이스는 동유럽 정치를 전공해서 아버지 부시 백악관의 안보보좌관 브렌트 스코크로프트 (Brent Scowcroft) 장군 아래에서 일을 했다. 당시는 소련과 동유럽 공산체제가 붕괴할 때라서 동유럽 정치 지식이 유용했다. 그러나 아들 부시가 취임한 2001년은 냉전이 끝나고도 10년이 지난 후였다. 더구나 9.11 테러에 대해 과연 백악관 안보보좌관실이 무슨 대비를 했는가는 그 후에 의회에서 논란이 되기도 했다.

클린턴 대통령 2기에 백악관 안보보좌관을 지낸 샌디 버거는 자기가 알카에다의 위험성에 대해 라이스한테 분명히 인계를 했으며, 자기가 알카에다에 대해 이야기하니까 라이스가 처음 들어 보는 표정을 지었다고 주장해서 논란이 일기도 했다. 여하튼 이라크 침공과 아프간 전쟁의 확전에 대해 라이스는 별다른 역할을 하지 못하고 체니 부통령과 럼스펠드 국방장관이 하는대로 따라 갔을 뿐이다.

조지 W. 부시가 중동 정책을 다루어 본 경험이 있는 전문가, 또는 전쟁을 겪어 본 장성을 안보보좌관으로 기용했더라면 오늘날 같은 비극이 발생하지 않았을 것이다. (이라크 침공에 대해 군 출신인 국무장관 콜린 파월, 육군참모총장 에릭 신세키 대장, 그리고 중부군 사령관 안토니 지니 중장은 반대했다.). 아버지 부시 같이 자질과 경험이 출중한 대통령이라면 오늘날 이라크와 아프가니스탄이 이렇게 되지 않았을 것이다.

------------

한국일보 2021년 8월 19일자 기사

라이스 전 미 국무장관 "70년 주둔한 한국처럼 아프간에 시간 더 줬어야"
입력 2021.08.18 21:49

아프가니스탄 전쟁을 시작한 조지 W 부시 미국 행정부에서 외교·안보를 맡았던 콘돌리자 라이스 전 국무장관이 조 바이든 행정부의 아프가니스탄 철군이 너무 빨랐다고 비판했다. 비교 대상으로 언급한 곳은 한국이다. 70여년이 넘은 주한미군 덕에 얻는 이익이 적지 않은데 아프간에서는 그보다 적은 노력으로도 성과를 얻을 수 있었다는 주장이다.

라이스 전 장관은 18일(현지시간) 미 일간 워싱턴포스트(WP) 기고문에서 "미국이 가장 오래 전쟁한 곳은 엄밀히 말하면 아프간이 아니고 한국"이라면서 "한국전쟁은 승리가 아닌 휴전이라는 교착상태로 끝났다"고 지적했다. 아프간 전쟁의 장기화를 이유로 철군 결정을 하기에는 이르다는 의미다. 2001년 9·11 테러 이후 시작된 아프간 전쟁은 올해로 20년이 됐다.

그는 "70여년이 지났지만 아주 발전된 한국군조차 단독으로 북한을 억지하지 못해 미군 2만8,000여명이 (한국에) 주둔한다"며 "(대신) 우린 한반도의 안정적인 균형과 남한이라는 귀중한 동맹, 인도태평양에서 강력한 존재감을 얻었다"고 설명했다. 이와 비교하면 아프간에서는 한국보다도 훨씬 적은 투자로 합리적 성과를 얻을 수 있다고 했다. 20년 시간이 테러에 대응하고 미국의 안전을 확고히 한 후 아프간에 안정적 정부까지 수립하는 데 너무 짦은 시간이라는 주장이다.

아프간 주둔 부담을 낮추면서 철군 시기를 늦추는 방식에 대해서도 언급했다. 라이스 전 장관은 "아프간(정부)이 수도 카불 함락을 막을 전략 수립 시간이라도 더 줄 수 있지 않았을까 싶다"며 그 방식이 전투병 파병일 필요는 없다고 했다. 훈련을 위한 핵심 인력 상주나 공군력 지원, 정보제공 등의 지원으로도 충분하다는 것이다. 이어 "아프간인은 우리와 함께 싸우고 죽으며 알카에다 격퇴를 도왔다"며 이들 스스로 탈레반을 선택한 것이 아님을 강조했다.

주민 지원도 언급했다. 라이스 전 장관은 "우리가 사이공(현 베트남 호찌민) 함락을 재연하면서 유일하게 반복할 가치가 있다고 할 부분은 우리를 돕다가 위험에 처한 남베트남인 수천명을 구한 것"이라고 덧붙였다. 미국과 함께 일한 아프간인들에게 피난처를 긴급히 제공해야 한다는 제안이다. 라이스는 부시 전 대통령 재임 시절인 2001년부터 2005년까지 백악관 국가안보보좌관을 맡았고 이어 2009년까지 부시 행정부의 두 번째 국무장관을 지냈다.

진달래 기자 aza@hankookilbo.com

이전글무능했던 콘디 라이스

다음글아프간 몰락하다

리스트로

이상돈닷컴

이상돈

LEESANGDON

칼럼