이상돈
LEESANGDON
나라와 사회를 올바르게 세우기
위해 노력하겠습니다.
칼럼
인사청문이란 이름의 슬픈 코미디
작성일 : 2009-02-15 14:08조회 : 1,891
‘인사청문’이란 이름의 ‘슬픈 코미디’
이상돈 (2009년 2월 15일)
국정원장, 장관 등 고위직은 임명에 앞서 인사청문을 거치도록 되어 있다. 국무총리 임명의 경우와는 달리 이들에 대해선 청문은 해야 하지만 인준은 필요치 않다. 하지만 비록 인준 표결이 없더라도 청문을 거쳐 어느 지명자에게 문제가 있음이 밝혀지면 좋지 않은 여론이 생기고, 이에 따라 임명권자가 지명을 철회한다면 인준이 없는 청문이라고 하더라도 의미가 있다. 그러나 임명권자가 “너희들은 떠들어라, 나는 내 길을 간다”는 식으로 나간다면 인사청문은 있으나 마나 한 것이다.
김대중 정권에선 장상 씨와 장대환 씨가 인사청문과 관련되어 총리 지명에서 낙마(落馬)한 적이 있다. 한나라당은 두 사람의 부동산 보유와 위장전입 문제를 물고 늘어졌고, 두 사람은 사퇴하고 말았다. 매일경제의 장대환 사장은 아이들 교육과 관련된 위장전입 문제로 낙마했으니, 지금 생각하면 도무지 문제라고 할 수도 없는 것이었다. (물론 일간지의 사주(社主)가 총리를 하는 것이 타당한가 하는 문제는 그대로 남는다.) 노 정권에서 통일부장관으로 지명된 이재정 씨는 정책노선을 두고 청문회에서 한나라당으로부터 집중타를 맞았다. 이재정 씨는 북한인권 문제에 대해 잘 모르겠다는 식으로 답변을 해서 곤혹을 치렀다.
지난 주 원세훈 국정원장 후보와 현인택 통일부장관 후보에 대한 청문회는 많은 국민들로 하여금 “이런 인사청문회가 과연 필요한가?” 하고 생각하게 만들었을 것이다. 특히 현인택 통일부장관 후보에 대한 청문회는 한편의 코미디였다.
도무지 현 후보자는 어떤 질문에 대해서도 답변다운 답변을 하지 못했다. 부동산 탈법 증여 의혹을 묻는 의원에 대해 밑도 끝도 없이 “아니다”고 답했다. 증여가 아니면 왜 아니고, 그렇다면 어떻게 해서 그런 재산이 자신 명의로 되었는가에 대한 설명이 있어야 하는데 그런 것이 전혀 없었다. 다른 의원이 “오토바이를 타느냐?”고 물어 본데 대해서도, 현 후보자는 “안 탄다”고만 답했다. 그러면 헬멧을 하지 않고 오토바이를 타는 경우에 주로 발부된다는 안전장구 미착용 범칙금이 어떻게 해서 자기에게 부과됐는지에 대해 해명이 있어야 할 것이 아닌가.
현 후보자는 자신이 대북정책에 강경해서 통일부장관으로 부적합하다는 비판을 생각해서인지 도무지 자기 소신을 밝히지도 못했다. 이를 보자 못한 송영선 의원이 친절하게 훈수를 두기에 이르렀고, 현 후보자는 맥없이 고개를 끄덕거렸다. ‘강남우파’의 초라한 초상(肖像)이라고나 할까.
교수 출신인 박선영 의원은 현 후보자의 교수 승급논문까지 찾아내서 자기 표절을 따져 물었다. 현 후보자는 그것이 문제가 없다고 답했지만 그것 역시 제대로 된 답변이라고 할 수 없었다. 1990년대 중반에는 국내 학계에 연구윤리가 제대로 서있지 않았다고 답하는 것이 오히려 솔직했을 것이다. 박선영 의원이 잘 알지 못했던 것은 남의 번역한 책을 제대로 감수도 하지 않고 자기가 번역했다고 출판하는 행위도 ‘논문 재활용’ 못지않게 비윤리적이며, 그 점에서 국회 외교통일위원회가 자유롭지 않다는 사실이다.
2005년 12월, 한국경제신문이 나한테 당시 번역되어 나온 ‘라이트 네이션’이란 책에 대한 서평 기고를 부탁했다. 아마도 미국의 보수주의 정치에 대해서 나 만큼 아는 사람이 없다고 생각해서 그랬을 것이다. 나는 그 책의 영어 원전(原典)은 읽지 않았지만 미국 신문에 난 북리뷰를 통해 내용은 대충 짐작하고 있었다. 번역된 책을 여는 순간 나는 깜짝 놀랐다. 번역이 너무 엉터리이기 때문이다. 문제는 그 역자가 한나라당의 ‘미국통(通)’이며, 현 후보자에 대한 청문회를 진행한 외교통일위원회의 위원장인 박진 의원이라는 데 있다.
박진 의원은 미국 워싱턴에 갈 때면 덜레스 공항을 통해 입국했을 것이다. 덜레스 공항은 아이젠하워 행정부에서 국무장관을 지낸 존 포스터 덜레스를 추모하기 위해서 그렇게 이름을 지었다. 그런데 ‘라이트 네이션’에는 여기저기에 ‘덜레스’가 ‘둘스’로 번역되어 있다. 그 외에도 틀리거나 우습게 번역한 곳이 즐비하다. 잘못된 부분이 너무 많은 이런 책은 서점에 내놓아서는 안 되는 것이다. 나는 그래서 이 책은 박진 의원이 번역했다고 보기 어렵다는 생각이다. 초역을 다른 사람이 했더라도 번역된 원고를 제대로 읽어보기라고 했으면 이런 엉터리 책은 나오지 않았을 것이다.
자기가 과거에 쓴 논문을 재활용하는 것이나, 자기가 하지도 않은 번역 책에 자기를 역자라고 올리는 것이나 비윤리적이기는 마찬가지다. 물론 우리 사회의 윤리기준이 미국 같은 선진국에 비해 미흡하기 때문에 미국에서와 같은 책임을 묻기는 어려울 것이다. 하지만 우리가 생각해 보아야 할 점이 있다. 몇 년 전에 한 방송인이 자기가 번역하지도 않은 책을 자기가 번역했다고 이름을 올렸다가 그것이 문제가 되어서 방송국을 떴다는 사실이다. 그렇다면 방송인에 적용되는 윤리기준이 국회의원과 장관에 적용된 기준보다 더 높다는 말인가. 지난주에 있었던 인사청문은 윤리기준이 실종된 현 정권의 모습을 보여준 ‘슬픈 코미디’였다.
(‘라이트 네이션’에 관해서 시사칼럼 No. 18을 참고하기 바랍니다.)
(C) 이상돈
------------------------------------------------------------------------------------
* 편의상 시사칼럼 No. 18을 아래에 첨부합니다.
시사칼럼 No. 18
박진 의원의 엉터리 번역 책
2008-03-13 관리자
한나라당 박진 의원이 종로구 공천을 받아서 손학규 민주당 대표와 총선에서 붙는다고 합니다. 박진 의원은 ‘미국통(通)’이라고 불리웁니다. 그런 박 의원은 2005년에 ‘더 라이트 네이션’이란 책을 번역해 냈습니다.
문제는 그 책의 번역이 대단히 엉터리라는데 있습니다. 박진 의원은 미국 정치와 미국 역사에 대단히 어둡다고 밖에 달리 표현하기가 어렵습니다.
아마도 박진 의원 자신이 번역하지 않아서 이런 엉터리 번역이 생겼는지 모릅니다. 그렇다면 문제는 더 큽니다. 어떤 인기 방송 진행자가 자기가 하지도 않은 책을 번역했다고 했다가 그만 두었지요. 국회의원의 윤리기준과 방송 진행자의 윤리 기준 중 어느 것이 더 엄격해야 할 까요? 독자 여러분의 판단에 맡깁니다.
아래는 제가 쓴 서평과 눈이 띄는 엉터리 번역 부분을 바로 잡은 것입니다.
(2008년 3월 13일, 이상돈)
-----------------------------------------
<서평> 「더 라이트 네이션」
존 미클레스웨이트 ․아드리안 올드리치 지음 (박진 옮김)
(물푸레, 2005년)
(원제 : The Right Nation : Why America is Different, 2005)
영국의 시사주간지 ‘이코노미스트’의 미국 주재원 두 명이 쓴 이 책은 미국의 보수화 현상을 한 눈에 알 수 있게 해준다. 영국인 저자들은 미국인들 자신도 잘 모르거나 당연한 것으로 생각하는 추세를 파악해서 왜 미국은 유럽과 다른 길을 가고 있는지를 경쾌한 필치로 파헤치고 있다. 이 책은 미국 사회와 정치의 보수화를 알게 해주는 책이지, 결코 보수주의 관점에서 현안을 분석한 것은 아니다.
저자들은 미국 사회의 보수화는 적어도 수십 년 동안 진행돼 온 것이며, 미국은 종교적 전통, 자본주의, 그리고 넓은 국토 때문에 사회주의가 성공할 수 없는 나라라고 본다. 책은 부시 가문에 관한 이야기로 시작한다. 그리고 윌리엄 버클리가 시작한 보수주의 평론지 ‘내셔널 리뷰’와 미국기업연구소 같은 보수주의 싱크탱크의 성장, 골드워터의 1964년 대선 실패와 풀뿌리 공화당 운동의 탄생, 보수주의를 배신한 닉슨 대통령, 레이건의 백악관 입성 등 보수주의가 걸어온 길을 설명하고 있다.
1988년에 아버지 부시가 대통령 선거에 당선됐을 때 보수세력은 그들이 미국의 주류(主流)를 이루는데 성공했다고 생각했다. 그러나 이들의 기대는 얼마 후 물거품이 됐다. 아버지 부시는 세금을 인상하는 등 자신을 지지해준 보수세력에서 멀어져 갔다. 보수진영은 분열되었고, 그런 결과로 1992년 대선에서 부시는 민주당의 클린턴에게 패배했다. 저자들의 표현대로 미국은 여전히 50 대 50으로 두 동강난 나라였다.
클린턴은 매력적이고 카리스마적인 인물이었다. 그는 복지제도를 개선하고 연방정부의 몸집을 줄이는 등 보수주의자들이 좋아하는 개혁조치를 취했다. 문제는 클린턴의 정책이 아니라 그의 스타일과 부인 힐러리였다. 보수진영은 클린턴 부부를 흠집 내기 위해 돈과 조직을 동원했다. 클린턴이 젊은 여성과 백악관 집무실에서 성관계를 맺었다는 사실이 들어 나서 탄핵 절차까지 가고 말았다. 클린턴은 재선에 성공했지만 남부에선 큰 변화가 일어나고 있었다. 민주당의 아성이던 남부가 공화당 지지로 돌아선 것이다. 남부에선 복음주의 개신교가 세(勢)를 불려가고 있었다. 2000년 대선에서 조지 W. 부시가 승리한 것은 이런 변화가 있었기 때문이다.
저자가 지적하듯이 오늘날 미국의 진보세력이 장악하고 있는 곳은 뉴욕타임스 등 전통적인 뉴스 미디어와 대학뿐이다. 그나마 보수성향의 폭스 뉴스와 라디오 토크 쇼로 인해 진보의 미디어 장악력은 전과 같지 않다. 대학에선 공화당 학생조직이 생겨나서 진보성향 교수와 보수성향 학생 사이에 갈등이 일고 있다. 여론 조사에 의하면 오늘날 미국에선 자기 자신을 보수라고 표명하는 사람이 진보라고 표명하는 사람의 두 배나 된다. 9 ․11로 촉발된 안보위기는 보수파를 단결시켰지만, 진보파는 오히려 분열하고 말았다. 과격한 환경운동과 여성운동은 진보파에게 악재(惡材)로 적용했으며, 낙태와 동성간 결혼은 보수파에게 유리한 아젠다로 기능하고 있다.
2004년에 부시가 재선에 성공하자 유럽인들은 경악했다. 유럽인들이 미국 사회에서 진행되고 있는 보수화를 몰랐던 것이다. 그러면 유럽인들이 왜 미국을 잘 몰랐을까 ? 저자들은 유럽인들이 단지 민주당 세력권인 서부 해안지역과 동북부만을 보고 그것을 미국 전체로 생각하기 때문이라고 한다. 저자들은 미국의 보수화와 이로 인한 유럽과의 마찰은 개도국들에게도 재앙이 될 수 있다고 경고한다.
저자들은 자기들이 보수와 진보 어느 진영에도 속하지 않는다고 말하고 있지만 이들은 세속적 진보주의에 기운 사람들로 보인다. 미국의 종교적 성향에 대해 많은 분량을 할애하고, 공화당과 보수세력을 음모와 관련시키는 언급이 필요 이상 많은 점에서 그런 속내를 읽을 수 있다.
국내에 최근의 미국의 정치사회 변화를 다룬 책이 거의 없는 상황에서 이 책이 번역 출판돼 나온 것은 다행스럽지만 성급한 번역 작업 탓인지 수많은 오류가 눈에 띈다. ‘마운트 홀리요크 대학’을 ‘홀리요크 산’으로 번역했고, ‘존 포스터 덜레스’ ‘앨저 히스’ 등 미국 정치사에 획을 그은 인물들을 ‘존 포스터 둘스’ ‘앨거 히스’ 등으로 알 수 없게 표기했다. 부시 1기 정부에서 국방차관을 지낸 폴 월포비치는 국방장관을 지낸 것으로 표기하는 등 사람에 관한 오류가 특히 많으며, 정반대 의미로 번역한 부분도 적지 않다. 공화당의 정책인 ‘미국과의 계약’, 민주당 외곽단체인 ‘단결하는 미국인들’ 등은 인용구가 없어 일반독자는 의미를 이해할 수 없게 돼 있고, 재무부 산하 경호실은 ‘비밀 검찰부’로 번역돼서 미국이 경찰국가 같은 인상을 준다. 흑인에 대한 우대 프로그램은 ‘차별철폐조치’ ‘긍정적 차별’ 등으로 알 수 없게 번역돼 있다. 저자들의 ‘위트’는 번역을 거치는 과정에서 ‘진담’으로 둔갑해서 본의 아니게 보수주의자들이 나쁜 사람들로 묘사된 곳도 많다.
(한국경제신문 2005년 12월 17일자)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<後記>
이 책을 옮긴이는 한나라당 국회의원 박진이다. 미국 유학을 한 박진 의원은 국회 내의 미국통(通)이다. 한나라당 국회의원들은 박진 의원이 번역한 이 책을 갖고 워크숍을 하기도 했다. 그러나 이 책의 원저자들은 보수주의자도 아니고, 이 책은 보수주의를 ‘미국에서 일어나는 신기하고 이상한 현상’ 정도로 폄하한 책이지 결코 보수주의를 주창하거나 설명한 책이 아니다. 이 책을 보고 보수주의를 이해했다고 말하는 사람은 자신이 무식함을 드러내는 것이다.
미국 유학을 한 박진 의원이 번역한 이 책은 오류투성이다. 심하게 말하면 ‘엉터리 번역’이라고도 할 수 있다. 눈에 띠는 대로 몇 군데 지적하고자 한다. ( “ - - - ”은 책 문장이고, < - - - > 은 정확한 번역이다. )
1. 23-24쪽 1행 : “얼 워렌을 연방대법원 판사로 지명했다.”
-> <얼 워렌을 연방대법원장으로 임명했다.>
[얼 워렌은 대법원 판사가 아닌 대법원장으로 재직했다.]
2. 50쪽 아래서 7행 : “일본군의 총에 맞고 미국 잠수함에 의해 구출됐다.”
-> <일본군에 격추되었으나 미군 잠수함에 의해 구출됐다.>
[조지 부시는 2차 대전 중 해군 조종사로 참전했다. 그가 탄 전폭기가 일본국 대공포에 맞아 추락했으나 지나가던 미군 잠수함에 의해 기적적으로 구출됐다.]
3. 67쪽 14행 : “뉴딜러스(New Dealers)”
-> <뉴딜주의자>
[New Dealers란 뉴딜을 신봉하는 사람들이란 뜻.]
4. 67쪽 아래서 4행 : “존 포스터 둘스”
-> <존 포스터 덜레스>
[아이젠하원 행정부에서 미국의 대외정책을 주름잡은 형제가 존 포스터 덜레스와 그의 동생 앨런 덜레스이다. 형은 국무장관을 지냈고 동생은 CIA국장을 지냈다. 워싱턴 DC의 관문인 ‘덜레스 국제공항’은 덜레스 장관을 기리는 공항이다.]
5. 70쪽 1행 : “앨거 히스”
-> <앨저 히스> Alger Hiss는 국무부 고위직으로 있으면서 소련에 간첩질을 했다.
6. 71쪽 9행 : “서부 버지니아”
-> <웨스트 버지니아>
[웨스트 버지니아라는 州가 있음]
7. 71쪽 12-13행 : “2대1의 표차로 그의 행동을 비난하기로 표결했을 때 - -”
-> <2대1의 다수로 그의 행동을 견책하기로 표결했을 때 - ->
[매카시는 의회에서 견책이란 징계를 당했다.]
8. 71쪽 아래서 5행 : “줄무니 팬티”
-> <줄무니 바지>
[귀족적 성향인 딘 애치슨은 줄무니 바지를 잘 입었는데, 매카시는 그를 ‘줄무니 바지 입은 똥구멍’이라고 불렀다. 영어로 ‘pants’는 내의 팬티가 아니라 바지를 의미한다.]
9. 75쪽 아래서 8행 : “마운트 펠러린 회”
-> <몬 펠러린 협회(The Mont Pelerin Society)>
10. 77쪽 아래서 2행 : “자본주의에 대한 적대감 때문에 모교에 대해 - -”
-> <자본주의에 대한 적대감에 휩싸인 모교에 대해 - - >
[윌리엄 버클리는 자본주의를 적대시 하는 자신의 모교 예일대학을 비판했다.]
11. 89쪽 15행 : “3천 5백만 부가 팔렸다.”
-> <350만부가 팔렸다.>
[골드워터의 책은 베스트셀러였지만, 350만부 팔렸을 따름이다.]
12. 90쪽 5행 : “조지 윌이 한때 빈정댔듯이 - -”
-> <조지 윌이 냉정하게 지적했듯이 - ->
[조지 윌은 워싱턴포스트의 보수 칼럼니스트로 레이건 주의자이다.]
13. 91쪽 9행 : “‘시카고 소년들’을 무시했다.”
-> <‘시카고 학파 학자들(the Chicago Boys)’을 무시했다.>
14. 92쪽 1행, 10행, 20행 : “존 버크 회”
-> <존 버치 협회(John Birch Society)>
15. 92쪽 14행 : “앨런 둘스”
-> <앨런 덜레스>
[앨런 덜레스는 아이젠하원 행정부에서 CIA 국장을 지냈다.존 포스터 델레스의 동생이다.]
16. 127쪽 12-13행 : “비밀검찰부 시절의 로하이드라는 암호명을 갖고 있고”
-> <대통령 경호실은 그(레이건)를 로하이드라는 암호로 지칭했고>
[‘The Secret Service’는 ‘비밀검찰부’가 아니라 ‘대통령 경호실’이다.]
17. 188쪽 16행 : “비밀검찰부 특수부대”
-> <경호실 특수요원>
18. 190쪽 1행 : “릴로이드 벤츤(Lloyd Bentsen)”
-> <로이드 벤츤>
[로이드 벤츤은 1988년 대선에 민주당 부통령후보였다.]
19. 242쪽 아래서 2행 : “3류 공화당 상원의원”
-> <2선 공화당 상원의원>
20. 366쪽 아래서 2행 : “홀리요크 산 저편”
-> <건너편 마운트 홀리요크 대학에선>
[Mount Holyoke College는 매사추세츠 주에 있는 사립대학이다.]
21. 467쪽 518쪽 2행: “매샤추세츠 출신의 2세 상원의원이 - -”
-> <매사추세츠 출신의 후임 상원의원이 - ->
[미국은 한 주에서 두 명의 상원의원을 선출한다. 그중 먼저 선출된 선임 상원의원을 Senior Senator라고 부르고, 나중에 선출된 후임 상원의원을 Junior Senator라고 부른다. 매사추세츠의 경우 선임은 에드워드 케네디이고 후임은 존 케리이다. ‘후임 상원의원’을 ‘2세 상원의원’으로 잘못 번역했다.]
22. 521쪽 10행 : “단결하는 미국이 - -”
- <‘함께하는 미국인들’이란 단체는 - - >
[‘함께하는 미국인들(Americans Coming Togethers)’은 민주당의 외곽단체이다.]
다음글
COPYRIGHT ⓒ 이상돈닷컴 ALL RIGHTS RESERVED.