COPYRIGHT ⓒ 이상돈닷컴 ALL RIGHTS RESERVED.
'일자리가 안정되냐 따라 향락의 수치가...'라고 하셨는데요. 자본주의에서는 결코 일자리가 보장되지 않습니다. 성공을 하는만큼 실패도 동반하기 때문이죠. 그런데 가장 중요한 것은 과연 우리나라에서는 자본주의 혹은 자유시장경제가 제대로 작동하고 있는냐는 거겠죠...마지막으로 불곰님은 왜 정부가 개개인보다 관리능력이 더 낫다고 생각하십니까? 개개인의 처한 상황은 개개인이가장 잘알고 각자가 계획을 하게 내버려 두어야 합니다. 무슨 정부가 우리 부모입니까? 정치인들이 자기 '기득권'을 위해서 일을 할까요 아니면 정말 '국민'을 위해서 일을 할까요? 그렇기에 전 항상 사회문제를 정부가 해결해야 한다고 생각하는 자체가 벌써 우리나라에 사회주의가 얼마나 물들었나를 보여준다고 생각합니다...주제를 벗어 나기는 하지만, 저는 '저출산'형상도 '고령화'시대도 모두 방대한 정부가 원인이라고 생각합니다. 세계에서 유일한 우리나라 여성부는 느닷없이 결혼해서 애를놓고 열심히 육아하는 어머니들을 '정신병자'취급을 하고 빈 라덴의 트위터 친구 김정일의 인권문제에 대해서는 한마디도 못하는 대한민국 인권위는 부모가 자식 혼내는 것도 인권적이지 못하다고 하니...
----------------------------------------------------------------------------------------
'신자유주의자' 다운 글이라 생각합니다... 국민 각자가 개인의 처한 상황에 대해 '알아서 하라' 한다면 국가의 국민으로서의 존제자의 위치와 '개인'의 '국가' 또는 '국가'와 개인'으로서의 관계는 무엇인가? 우리는 여기서 돼짚어 봐야 합니다.
국가의 국민은 누구나 전 '계층'을 넘어 국가의 '법률'을 따르고, 개인에 대한 부과한 국가의 의무를 함으로서 개인의 '자유'를 누리며 국가가 주는 복지 혜택을 입습니다...
다시말해 '국가'와 '개인'은 떼어놀수 없는 것이며, 개인으로서의 존제의 보장을 받습니다 그것은 저는 '최소복지'라 말하고 싶습니다.
국가는 이와같이 '유기체적이며 단절된 원자적이지 않다 생각합니다 '개인'으로서의 존제는 단절된 '즉자적'인 존제 이지만 '사회로 나간다면 개인은 주위환경과 개인의 환경을 전방위적으로 고려하기 때문에 '대자적'인 존제가 된다 생각합니다 그것으로 '정치적 참여'를 할수있으며 개인의 '욕망'의 추구가 실현 가능성인가 절망인가 , 사회가 얼마 만큼 투명하고,자기가 경쟁에서 지는 것에 쉽사리 승복을 할수있는 사회가 경쟁에 있어서의 평등성과 타당성을 가지고 있느냐가 국가 그리고 개인과 개인 질서가 잘 유지되고 사회가 역동적이며 시민으로서 의무를 충실하고 자시 생'적 본능 투쟁을 하지않아도 된다 생각합니다.
지금 노동 투쟁이 빈번하게 발생합니다 ..노동자 투쟁은 '생'본능이 충실한것에서 그 목적이 옳은 것입니다 다만 폭력은 국가의 시민으로서 법률에 의해서 제약받는 것은 옳다 생각합니다.
빈번하게 노동 투쟁을 해야할 정도로 우리사회가 약자에 대한 배려가 너무 무심하지않나 생각합니다 노동자는 신체로 따지면 자본주의에 적혈구입니다
왜냐하면 '노동자'는 일단 고정된 임금을 받으면 '사치'합니다 아니면 술집에서 아니면 좀 벌다 하는 사람은 '룸살롱'에서 마시고 여관가고 여자는 일단 '화대비'를 받습니다.
이렇듯 '향락'이 그 부정적인 것이 긍정적일 수 있는 것이 바로 '소비'때문입니다
'상류층'들은 돈을 벌면 저축을 하지않아...서민은 늘 가난하다 비난을 합니다 그러나 지금은 서민이 저축하게되면 곤란해집니다.
우리 한국 사람은 너도 나도 일단 '자영업'을 합니다 즉 소비가 되지 않으면 안되는 것이죠 그렇다면 자영업자의 이익은 '노동자'의 '지갑'이 두둑해야 합니다.
이 모든것이 아귀가 맞게 굴러가 야 한다 생각합니다...그것은 노동자자]의 일자리를 어떻게 하면 안정되느냐 가 문제가 관건이라 생각합니다 그 해법은 우리 정치인들이 해야하겠죠..
다만
신자유주의에서는 경쟁자와 패배자만이 있으며 패배자의 배려는 없다는 것입니다...안다해도 소홀할수 밖에 없으며 신자유주의가 개인주의를 표방하기 때문에 민족적인 동질성을 약화시키는데 기여할 뿐입니다.
저출산 고령화로 가는것이 '신자유주의'에 진통이라면 신자유주의의 최대 목적은 젊은 사람이 미래의 주인공이 아닌 경쟁에서 패배한 노인이 경로당에서 장기를 두며 산업 영역마다 나이가 든 노인이 노동자를 대신하는 것이라 그리 생각해도 되겠습니까.
아니면 저 머나면 파키스탄 불법체류자를 데려와 미래 생산인력을 키우기위해 한국 여자와 결혼시키는 것인지요....사람은 미래의 자원이라 생각되는 데.님은 달리 생각하나 봅니다..
신자유주의는 사람이 그 중간에 어디에도 없나 봅니다...