COPYRIGHT ⓒ 이상돈닷컴 ALL RIGHTS RESERVED.
마지막 멘트 (손석희 -존칭 생략) /// 요기 쯤에서 //너무 어색한 느낌입니다 (여기 쯤에서)
1. 하여튼/ 교수님께서// 지적 말씀하신 부분은 거의 정설이라고 사료 됩니다
2. 사실, 일개 지방 / 부장 판사가 예산 22조원이 넘는 돈을 감당 더더욱 최고 통치권자가
국책 사업이라고 행하는 사업을 반대로 판결한다는 것을 기대하는 것은 너무 학자적인
면이 없다고 볼 수 없습니다 / 순진한 생각이지요
3. 또한, 18기 문형배 판사는 다음 해 승진 대상 입니다 (고등부장) 그러니 대법원장 임기
내년이면 끝나는데/ 대법원장 입장을 고려하고 (행정부 수반과 마찰을 피하고도 싶고)
4. 뭐 대충 판결이야- 뻔한 것임은 교수님이 지적하신 그대로 입니다 /뭐 사법부 판단에 대
해 뾰족히 대항할 수단도 없고요 (아무리 정확 옳은 자료를 제출해도 판사들 마음대로 취
사 선택 할 수 있는 횡포가 법으로 존재하고 , 그러니 일반 재판이야 않 보아도 ,소송법을
변경 법관의 재량권을 대폭 없애야만 합니다 (아울러 헌법 조항도) 허기사- 법정 녹음도
제대로 못하도록 금지시키는 것이 현실이고
5. 원고의 입증 책임이라 /// 과연 누가 지금 변호인들 보다 (원고측) 더 잘 할 수가 있다는
것인지 / 문 판사도 머리가 쪼개질 정도라면 / 답은 이미 나온 것이지요
6. 머리가 왜 아프다는 것인지 ( 다 알잖아요) 국민 70% 가 절대 반대한다는 것을 / 이 사건
은 그 이상도 이하도 아닙니다 / 사법부가 대체 물 강 바다에 대해 무엇을 제대로 알 수가
있겠는가요/ 뭐 대충 그런 것이지요 // 우리나라 사법 수준이 ...
7. 어찌- 되였건 / 우리 교수님 음 양으로 고생이 너무 많으셔셔 좀 안 스러운 소회가 너무
많이 듭니다 / 동절기에 항상 건강 하세요
8. 솔직히 교수님같은 분이 통치자가 된다면 대한민국은 100년 정도는 선진국가로 앞서 나
갈 것인데 국민들이 복이 지지리도 없다 할 것 입니다 / 어찌 하겠나요 /그것이 국민들의
복 받을 그릇 수준인데 ,,,,,,