역사 공부부터 다시하셔야할듯 합니다. 2009-06-29 446 나다 일제시대에 나라를 가져다가 바쳤다... 만약에 일본이 조선왕조보다 더 제대로된 정책을 펼쳤다면, 나름대로 적응하며 잘 살았을 사람이 있었을 지도 모릅니다. 그러나, 일본은 그렇게 하지를 않았죠. 일단 법적인 면에서 보면, 일제 당시 조선에서는 군인인 조선 총독이 전권을 위임받아, 일본의 헌법(민주적인 내용이 담긴)의 적용이 배제된 예외 지역이었습니다. 즉, 군법에 의해 모든 법률 적용이 있었다고 합니다(국사책만 제대로 보셔도 내용이 나옵니다. 전두환때, 박정희때 출간된 국사책이나, 대학 교양서적 등에도 나오죠.). 그리고, 강제 징용이 있었죠. 이 강제 징용에서 정신대등의 군대 성노예 강제동원이 있었습니다. 이에 대해 부정할 생각이신지 모르겠지만, 이에 대해서는 일본 정부가 인정한 내용입니다. 지구상에서 이 일본군 성노예 강제동원에 대해 부정하는 집단은 일본내의 극우파들과 한국내 뉴라이트 계열의 보수(사이비 보수) 뿐입니다. 말씀하신대로, 일본의 역사를 살펴보면, 한국으로부터 나간것이 맞습니다. 일본의 고대 시가 모음집에는 삼국통일당시 신라의 장수와 당나라 군장들이 백제의 장수를 생포한 후, 그 앞에서 그의 처자를 수백명의 군사들을 시켜 능욕시키는 내용도 나온다는 군요. 백제의 수많은 피난민이 일본으로 떠나며, 이제 고향산천과 조상의 묘소는 누가 돌보누~하는 대목도 나온다고 합니다. 일본의 천황이 공개적으로 자신의 뿌리는 백제의 왕가라고 밝히기도 했었죠. 따라서 일본의 뿌리가 한국이라는 말은 틀린말은 아니겠죠. 그러나, 그렇다고, 일본의 침략이 미화되거나 합리화되는 것은 아닙니다. 조선이 망했다는 것은 단지 하나의 왕조가 다른 왕조로(고려에서 조선으로 바뀐것처럼) 교체되었다는 것이 아닙니다. 다른 나라로 부터 침략을 받아 멸망한 것입니다. 따라서 대등한 조건의 결합이 될 수없고, 불평등하고 일방적인 법적용과 사회문화의 일방통행이 강요되는 것입니다. 대개, 보수라고 주장하는 분들이 이런 종류의 소리를 하는데, 무심님마저 이럴줄은 몰랐네요. 실망입니다. 사람마다 공이 있고 과가 있는 것입니다. 박정희씨가 일본군이었다는 것은 숨길수 없는 진실이지요. 그럼에도 불구하고, 사람들이 그를 무조건 배척하지 않는 것은 그가 대통령이 된 후에 일정한 업적을 남겼기 때문입니다. 배신자는 기본적으로 악한것이고 기회주의적인 것입니다. 그래서, 일본 내에서도 이완용, 송병구 등의 친일파 매국노에 대해, 비판적인 지식인들이 다수였습니다. 이완용이 죽었을때 일본의 신문은 배신자인 그가 천수를 누리고 죽은 것은 조선의 수치일뿐 아니라 일본의 수치이다 라는 사설이 공개적으로 실릴 정도였습니다. 그런데, 당시 조선내에서는 이런 종류의 사설이나 신문 기사는 물론이려니와 입으로도 뻥끗할 수 없었습니다. 왜냐하면, 말씀드렸듯이 당시에 조선내에서 적용되는 법과 일본내에서 적용되는 법이 달랐기 때문입니다. 무심님의 글 ------------------------------------ 오래 전에도 소위 친일에 대하여 여기에서 논란이 있었다. 본인의 입장을 요약하면 다음과 같다. 일본인은 헤어진 같은 뿌리의 후손이다.(그러니까 어째야 한다는 것은 일단 아니다.) 조선은 백성의 나라가 아니고, 왕의 나라였다. 조선은 백성의 행복에 대해 아무런 생각이 없었다. 대부분의 백성들은 왕실과 고관대작들의 밥이었을 뿐이었다. 그런데 어느날, 왕이 스스로 나라를 일본에 바쳤다. 일본 천황의 말을 잘 따르라고 부탁했다. 그런데도 조선이 망하는 것을 보고 울고 불고 하는 것은 어이 없다. 잘못된 교육 탓일 뿐이었다. 임진왜란 중에 많은 백성들이 왜병에게 붙잡혀 울며 불며 현해탄을 건넜다. 그런데, 일부는 나중에 귀국할 수 있었음에도 귀국을 거부했다. 잠간 일본에서 살다보니 차라리 일본에서 종노릇 하는게 더 낫겠다고 생각되었기 때문이었다. 그만큼 조선의 종노릇이 가혹했다는 뜻이다. 그런데 고종의 종노릇은 마땅한 것이고, 천황의 신민노릇은 해서 안되는가. 무슨 차이가 있는가. 현대 자동차에서 벌어먹는 것은 되고, 도요타에서 벌어머그면 안되나 국가대표 선수단은 차범근만이 지휘해야 하는가. 히딩크는 얼씬 거리면 안되는가. 미국민은 왜 흑인 대통령 오바마에게 저들의 운명에 대한 지휘를 맡기고 있는가. 중요한 것은 다수 백성/국민들, 곧 당신의 행복이다!! 일제가 시작되어, 거의 모든 사람들이 과거를 잊고 현실에 적응하면서 열심히 살았다, 신기술, 신학문도 배웠다. 독립운동도 있었지만 대부분의 사람들은 관심이 없었다. 왜, 옛날보다, 과거보다 특별히 더 나쁠 것이 없으므로. 아니 조금은 더 나았으므로. 그러다가 어느날 독립이 찾아왔다. 노력의 산물이 아니라, 거져 주어졌다. 물론 소수 독립운동자들이 있었지만, 그것 때문에 독립이 온 것은 아니었다. 사람들은 또 지난 날을 모두 털어 버리고, 새로운 상황에서 각자 또 새로운 길을 걸어야 했다. 일제하에서 일하던 각계 전문가들, 학자들, 장교들이 각자 전공을 살려서 열심히 일을 했다. 다시 말하면 국민들의 나라인 대한민국을 건설하는 일에 매진했다. 나라는 발전했고, 60년이 흘렸다. 오늘에 이르렀다. 물론 건국초기에 북이 625를 일으켰고, 수백만이 죽었다. 이때에 군인들을 비롯 많은 이들이 목숨을 바쳐 싸웠다. 그런데, 지금 누군가, 예컨대 박정희, 백선엽을 두고 일제의 주구라고 욕을 한다. 그에게 묻고 싶다. 백성이 조선에 충성할 의무 혹은 필요가 있는가. 백성이 일제에 항거해야할 의무 혹은 필요가 있는가. 님이, 의무와 필요가 있다고 생각하면 남도 그렇게 생각해야 하는가. 님의 부모 일가친척은 일제시대에 어떻게 살았는가, 독립운동 했는가. 국민의 몇 퍼센트가 독립운동을 했는가. 님이 만약 그 때에 살았더라면 독립운동 했을 것인가. 일제하에서 일한 전문가들이 모두 손을 놓았다면 누가 대한민국을 일구었을 것인가. 모두 손을 놓고 있었다면, 님이 지금 누리는 행복이 가능했을 것인가. 결론적으로, 일제 이전은 잊어야 한다고 생각한다. 고종 밑에서도 종노릇, 천황 밑에서도 종노릇, 질긴 목숨 의지할 곳 없어 각자 도생했는데 무슨, 실체도 없는 국가에 대한 의무가 있다는 말인가. 국민들의 나라인 대한민국이 성립하면서부터 의무가 발생한다. 이때부터 반역을 저지른 자는 반역자다. 나라를 위해 공헌한 자는 애국자다. 그래서 박정희와 백선엽은 애국자다. 그런데 누가 누구에게 돌을 던지려 하는가. (덧붙여, 오늘날 많은 이들이 625 남침을 일으켜 수백만을 죽인 김일성과 이북을 동포입네 하면서 무조건 용서해야 한다고 하면서, 핵무장하여 위협하는 데도 애써 눈을 감으면서 일본만은 기를 쓰면서 배척하는 것은 비이성적이어 위선이다. 사기다. 정치적 음모가 들어있다.) 참고로, 표명렬은 노무현 시절에 힘깨나 쓴, 반애국적 사상을 가진 친북좌파 군인으로, 본인은 알고 있다. 친북좌파는 (오늘날의 소위 좌파의 다수를 점하는, 국민복지에 중심을 두는 서구식 좌파와 구별하고자 한다.) 우선 친일을 공격하고 임정과 독립군에서 뿌리를 찾고, 이 법통을 북한이 이어 받았다고 연결하고 결국 북한이 정통성을 가지고 있다고 주장한다. 그리고 남한은 생겨서는 안될 나라라고 비난한다. 그들의 가증스런 수법이다.