이런 문제의 배경에 대한 고민 2009-06-29 401 살라딘 왜 갑자기 백선엽 명예원수를 추진한 것일까요? 뉴라이트가 말하는 그들 나름의 역사바로세우기(?) 일환입니다. 그들이 왜 정부수립이라 안하고 건국이라고 했을까요? 결국 뉴라이트의 출발점을 이승만으로 하기 때문입니다. 이승만의 역할이 결국 한반도에서 미국지배의 공고화와 친일세력이 반공세력으로 둔갑시키는 데 있지 않았습니까? 이승만의 경우를 보면 저도 웃기는 점을 하나 발견했는데 박용만 선생이 독립운동을 위한 인재 양성을 위해 하와이에 양성한 국민군단을 일본영사관에 제보하여 일본이 왜 우방국가를 공격하는 이런 행위를 용인하냐고 미국정부에 항의하여 박용만 선생을 재판정에 세우고 이때 일본측 증인이 이승만이었다고 하더군요. 이처럼 철저히 기회주의자였던 이승만에게 대한민국의 건국이 맡겨졌다는 것은 분명 불행한 역사였습니다. 그리고 친일파 어쩌구 하지만 당시 반민특위의 대상이 지금으로봐도 그렇게 부당한게 아니라는 생각이 들더군요. 1.습작한 자 2.중추원부의장, 고문 또는 삼의되었던 자 3.칙임관이상의 관리되었던 자 4.밀정행위로 독립운동을 방해한 자 5.독립을 방해할 목적으로 단체를 조직했거나 그 단체의 수뇌간부로 활동하였던 자 6.군, 경찰의 관리로서 악질적인 행위로 민족에게 해를 가한 자 7.비행기, 병기 또는 탄약등 군수공업을 책임경영한 자 8.도, 부의 자문 또는 결의기관의 의원이 되었던 자로서 일정에 아부하여 그 반민족적 죄적이 현저한 자 9.관공리되었던 자로서 그 직위를 악용하여 민족에게 해를 가한 악질적 죄적이 현저한 자 10.일본국책을 추진시킬 목적으로 설립된 각단체본부의 수뇌간부로서 악질적인 지도적 행동을 한 자 11.종교, 사회, 문화, 경제 기타 각부문에 있어서 민족적인 정신과 신념을 배반하고 일본침략주의와 그 시책을 수행하는데 협력하기 위하여 악질적인 반민족적 언론, 저작과 기타 방법으로써 지도한 자 12. 개인으로서 악질적인 행위로 일제에 아부하여 민족에게 해를 가한 자 제5조 일본치하에 고등관 3등급이상, 훈 5등이상을 받은 관공리 또는 헌병, 헌병보, 고등경찰의 직에 있던 자는 본법의 공소시효경과전에는 공무원에 임명될 수 없다. 단, 기술관은 제외한다. 제6조 본법에 규정한 죄를 범한 자 개전의 정상이 현저한 자는 그 형을 경감 또는 면제할 수 있다. 보시는 바와 같이 이게 프랑스의 친독 부역자 처벌에 비해 가혹한 것입니까? 제가 볼때 상당히 합리적으로 대상을 선정했음에도 불구하고 이승만이나 악질친일부역배들에 의해 그것이 좌절되었다는 것이 역사의 비극일 뿐입니다. 그리고 형평의 면에서도 뉴라이트들은 정신분열적인 형태입니다. 그들이 좌파에게 가지는 공격성과 친일파에 대해 민족주의자들이 가졌던 그런 감정을 하나는 완전히 옳고 다른 하나는 완전히 다른 것처럼 보는 것은 저로선 이해 불가입니다