근원적 처방은 MB가 물러나는데 있다.
2009-06-23 498 살라딘
며칠간 근원적 처방이니 쇄신이니 하는 요설로 뭔가 기대를 품게 했던 시민들에게 또다시 '그러면 그렇지'
' 뭘 기대해' 이런 반응을 또 나오게 했다. 결국 정면돌파하겠다는 것 아닌가?
대국민담화 한다더라고 한 이회창만 또 바보 만들어 버렸다. 대신에 아니나다를까 아프간파병을 하겠다는 아주 민감한 속살을 내보인 것이다. 노무현 때는 한반도의 평화기조 유지를 위해 했다면 MB는 강경기조 유지를 위해 아프간 파병을 하겠단다. 그것도 정부나 군이 적극적이라는 후문까지.
검찰총장과 국세청장이 바뀐다고 하니 호들갑이 난리도 아니다. 그런데 알고 보면 웃기지도 않는다.
우선 천성관 검찰총장 내정자를 보고 아연실색했다. 이분이 왜 발탁되었을까? 다들 기수파괴니 개혁이니 하지만 내가 볼때 충성경쟁이다. 천성관 이사람이 발탁된 배경에는 원정화 간첩단사건과 용산참사가 있다.
원정화 간첩단 사건은 아마 훗날 밝혀지겠지만 솔직히 코믹한 구석이 너무 많다. 기껏 이 여자가 한 짓이라곤 군에 있는 초급간부들이랑 연애질한것과 구글어스 검색보다 못한 군사정보 이것 외에 아무것도 없다. 누구말마따 그 여자를 간첩이라 부르기엔 엉성하고 엉터리인 것이다. 용산참사수사는 적어도 양심이 있는 사람이라면 분노할 수밖에 없는 사건이다. 그들이 아직도 냉동고에 100넘게 장례도 못 치르고 있다. 편파수사하라는 MB의 마음을 잘 읽어 피디수첩 작가의 사생활을 낱낱이 공개한 것과 달리 이것은 공개조차 않고 있다. 법원의 명령도 소용없다. 이게 MB의 마음에 쏙 든 모양이다. 그래서 잘했다고 MB가 검찰총장이라는 상을 내린 것이다.
다른 검사들도 천성관이 본받아 열심히 정권에 아부하라는 뜻이다. 내가 볼때 차기도 정해져 있다. 이인규나 정병두가 꼭 검찰총장이나 법무부장관을 할거라는 확신이 든다.
소통이 부족하다고 하니까 홍보를 강화한단다. 말이 되는 소리인가? 소통이란 반대의견을 가진 사람들의 목소리를 경청하고 반영하려는 의지인데 자신의 말 하고픈 바를 더 강화하겠다는 이런 돈키호테 건성.
MB의 스타일을 정의할때 아주 재미있는 기사를 봤다.

MB의 용인술 가운데 가장 특징적인 부분이 ‘참칭(僭稱)을 개의치 않는다’는 것이다. 주변의 누군가가 일을 추진하면서 ‘이게 그분의 뜻’이라고 팔고 다녀도, 그게 정작 본인의 생각과 차이가 있어도, 일일이 신경 쓰지 않는다. 그렇게 해서라도 성과를 만들어 오면 된다는 것이다. 대신 일이 어그러지면 얘기가 달라진다. 그 때는 그 참칭의 책임을 호되게 묻는다. ‘내가 언제 그렇게 얘기했느냐’는 식이다. 당사자 입장에서는 억울할 수도 있다. 잘될 때는 아무 말 없다가 일이 틀어지니 문제 삼는다고 느낄 법하다. 그러나 그게 MB 스타일이고, 지금도 그 많은 ‘측근’이 일을 해나가는 방식이다.” (이명박 대통령의 대선캠프 참모 출신 정부 고위관계자)
…
“대선 준비과정에서 이 대통령을 지켜보면서 흥미로웠던 것 한 가지가 권한을 전폭적으로 위임하는 2인자를 만들지 않는다는 점이었다. 전문적인 영역에 대해서는 결정권을 줄 만한데도, 다른 참모들의 질시를 염려하는지 누군가 지나치게 성장했다 싶으면 자리를 옮기게 했다. 핵심 포인트다 싶은 부분, 특히 보안이 필요한 사안은 반드시 본인이 직접 결정했고 다른 누군가가 그 전모를 아는 것을 원치 않는 듯했다. 부하직원이 전체 그림을 알면 부정을 저지르기 쉬운 건설현장에서 익힌 노하우라는 느낌을 받았다.” (이 대통령의 대선캠프 정책 참모를 지낸 학계 인사)
…
여기에 ‘보안이 필요한 사안에서는 권한을 위임하지 않는’ 이 대통령 특유의 일처리 방식이 겹치면, 결국 여기저기서 들어오는 비선 제의를 모두 대통령 본인이 직접 판단해 결정해야 하는 그림이 그려진다. 전직 정보당국 관계자의 말이다.

그렇다. 왜 MB의 말에서 "오해"라는둥 자기는 그런 말 한적이 없다는 둥의 반응이 나오는 이유가 여기에 있다.
MB는 왜 토목에 목을 맬까? 아마도 자신의 경험주의적 판단에 따른 것이다. 그는 이제 70대이다. 한 마디로 자신의 젊은 시절인 60~70년대 불꽃같이 일어난 건설의 힘을 여전히 21세기에도 유효하리라고 믿는 것이다.
우리는 이를 두고 시대착오적이라고 한다.
하기야 그런 오판을 하게 된데에는 청계천 복원이 크다.
복개한 하천을 복원한것에 동의하지만 생태적이라는 말에는 동의할 수 없다. 환경전문가 백명을 잡고 물어도 친환경적이라는 소리는 듣기 어려워도 일반인들에게는 친환경으로 인식되는
대중은 가시적을 믿는다고 생각하는 모양이다.
하기야 도로가 없던 시절에 경부고속도로와 포항제철은 박정희의 위대한 유산이 되었지만 21세기에 19세기 유물인 운하가 가당키나 한 소리인가?
그러다 보니 이런 소리까지 나온다.
얼마 전, 해외의 하천 전문가들이 참석한 4대강 관련 국제 세미나에 참석한 적이 있다. 영국·독일·미국·일본 등 4개국에서 온 대학교수와 정책관료, 연구원들이 그들 나라의 하천 복원 경험담을 들려준 뒤 4대강 사업에 대한 의견을 제시하는 자리였다. 강 본류에 '보'라는 콘크리트 댐들을 줄줄이 쌓고 강바닥을 수심이 평균 6m 이상 되도록 준설한다는 4대강 사업의 내용이 소개되자, 이들은 모두 "이해가 되지 않는다"고 했다. 강 생태계가 완전히 파괴되고 수질은 필연적으로 악화될 수밖에 없어 "현 세기에는 있을 수 없는 환경파괴 사업"이라고 입을 모았다. - 조선일보 이원영교수- 대통령의 4대강착각-
어쩌면 역사에 두고두고 욕먹을 짓을 하겠다는 것이다.
MB의 근원적 처방이라는 말은 국민들에게 근원적 절망이요. 정말로 근원적 처방은 대통령의 퇴진뿐이다라는 말이 빈말이 아니게 들린다.
명진스님이 이야기 하신바가 나와 크게 다르지 않다.

"노무현 정권의 시대정신을 인물로 표현해보라고 하면 이렇습니다. 우선 유시민 전 의원이 국회에 처음 나올 때 하얀 바지를 입고 노타이 차림이었습니다. 그건 탈 권위입니다. 노무현 대통령이 임기 중에 '대통령 못해먹겠다'라고 말해 논란이 일었지만 이런 거친 표현은 권위를 벗어던진 솔직한 말투예요.

그리고 한명숙 총리는 따뜻합니다. 이해찬 총리는 직설적입니다. 감정을 숨기지 않아요. 저렇게 답변하면 욕 좀 먹을 텐데라고 생각할 수 있지만 말입니다. 이렇듯 노무현 시대정신을 표현할 대표적인 세 사람들은 소통하려 하고 거짓 없이 자기의 의사를 표현하면서 좀 거칠어 보였던 겁니다.

반면, 이명박 시대를 상징하는 사람을 보면, 우선 신영철 대법관. 후배 판사들에게 촛불 재판에 대해서 어떻게 하라고 지시를 내린 것은 법적으로 문제가 있다는 지적이 많지요. 그러나 더 중요한 것은 국회에서의 위증입니다. 대법관은 어찌보면 수행자, 성직자의 입장입니다. 명예와 존경심을 바탕으로 사는 사람인데, 거짓말을 했습니다. 후배들이 그렇게 반대했는데도 그 자리를 지킨다 이거죠.

그리고 1심, 2심에서도 유죄 판결이 났는데도 대법원까지 가는 공정택 서울시 교육감 같은 사람들. 또 사람을 죽음에 이르게 할 정보를 언론에 흘린 검찰. 그렇게 해서 세상을 떠났는데 고인의 명예를 위해서 수사결과를 내놓을 수 없다고 말하는 이인규 중수부장 같은 사람이 이명박 시대를 상징하는 사람들이죠.

거짓말과 그게 들켰을 때 아무런 양심의 가책을 받지 않은 뻔뻔함. 몰염치하고 파렴치하고 후안무치한 이 '3치'가 이 시대를 상징하는 이명박 정신입니다."