4대강정비의 다른 측면 2009-06-16 497 살라딘 유유히 흐르는 낙동강을 바라보며 4대강정비니 운하니 뭐니 하는 그런 것이 얼마나 무용한 지를 느껴본다. 더 큰 문제는 다른 데 있는 것 같다. 소위 운하(4대강정비)에 편입되는 지역이 하천부지라고 해도 여름철 홍수기만 제외하곤 봄가을 작물이 엄청나게 생산된다는 점이다. 홍수피해 어쩌구하는 지역도 사실 이런 지역이다. 기본적으로 홍수가 지면 기본적으로 잠기는 지역이라 여름작물보다 다른 계절작물이 더 많이 심고 있다. 전에 MB가 그런 지역을 방문해서 해당 농민들에게 홍수피해를 막게 해주겠다며 한다는 짓이 결국 농사 짓지 말라는 거라는 걸 훗날 그 농민은 얼마나 분통을 터트릴까 생각하니 씁쓸하다. 낙동강만 해도 구포, 양산, 원동, 삼랑진으로 해서 겨울철에 산에 올라보면 하우스가 바다를 이루는 지역이다. 이런 지역에서 나는 농산물의 부가가치라는게 생각보다 크다. 농산물도 수급이 깨지면 주체 못할만큼의 폭등이 일어나는데 말이다. 이런 지역을 자전거도로 만들고 4대강정비랍시고 각종 공사를 벌이면 공급부족을 유발하지 않을까 하는 생각입니다. 낙동강 뿐만 아니라 4대강이라고 하니 더 걱정입니다. 농산물수급균형이 깨져 인플레를 유발하지 않을까 하는 생각이 4대강정비나 운하를 바라보는 시각을 더 부정적으로 하게 됩니다.