메이저 신문사들의 " 아니면 말고" 기사 퍼레이드 2009-04-09 695 살라딘 메이저신문사라면 비싼 월급주고 일을 시킬건대 요즘 하는 짓을 보면 일개 인터넷 블로그에도 못 미친다. 예를 들어 패트리어트 미사일 관련 자료를 보려면 몇 개의 유명 사이트나 해외 군사관련 사이트만 확인해도 이런 글을 적지 않을건데 써고도 할 말이 없다니....참 한심하다. 전에 4대강정비를 해야 한다면서 겨울에 안동가서 강 바닥이 보인다며 수량 부족의 대안으로 4대강 정비사업이 해결책인냥 쓴 글을 보고 기자의 얕은 지식에 혀를 내두룬 적이 있었다. 왜냐하면 안동으로 치자면 낙동강의 상류인데 그것도 계절적 특성상 겨울에 수량 부족으로 강바닥이 드러나는 건 당연한 사항인데도 이게 마치 강정비를 하지 않아서 생긴 문제인양 오도한 것이다. 초등학교 과학시간에 잠만 안 자도 알 문제를 이런 식으로 기사를 쓰고는 인터넷에서 수없이 달린 댓글이 " 수준이 의심스럽다"가 대부분이었다. 미디어오늘에 실린 "중앙일보 기사"와 독설닷컴에 실린 "중앙일보" 관련 기사이다. 얼마나 가관인지 감상하시길!! 중앙은 지난 6일자 5면 <북 미사일 요격용 PAC-3 도입 빨라질 듯>에서 “PAC-3(개량형 패트리어트 미사일)는 600여 개의 산탄이 터지는 PAC-2(중고 패트리어트 미사일)와 달리 적의 미사일을 직접 요격하는 것으로 명중률과 격추율이 크게 향상된 것으로 평가된다. 2003년 이라크전에서는 스커드미사일을 100% 가까이 요격했다"고 보도했으나 이는 명백한 오보라고 정욱식 평화네트워크 대표가 7일 개인블로그에서 지적했다. 그는 <중앙일보의‘오발탄’, 패트리어트 요격률이 100%?>라는 제목의 글에서 “중앙의 보도가 명백한 오보인 이유는 간단하다"며 “PAC-3가 2003년 이라크전에서 100% 가까이 요격했다"는 스커드미사일은 이라크가 미국의 침공 ‘이전'에 유엔무기사찰단의 감시 아래 전량 폐기했기 때문에, 2003년 전쟁 당시에는 PAC-3로 요격할 스커드미사일 자체가 없었기 때문이라고 밝혔다. 정 대표는 이어 “기실 PAC-3는 스커드를 요격한 사례가 한 번도 없다"면서 “1991년 1차 걸프전 때에는 PAC-3가 없었고, PAC-3를 사전에 배치하고 강행한 이라크 침공 당시에는 요격할 스커드가 없었기 때문이다. 또한 ‘공차는 방향을 알려주고 패널티킥을 하는 것’으로 비유되는 요격 실험에서도, PAC-3는 모두 13차례의 시도 중 6차례만 성공해 50%에도 못 미쳤다"고 지적했다. 정 대표는 또 “이러한 오보는 북한의 로켓 발사로 재점화된 ‘북한위협론'을 틈타, 마치 ‘PAC-3가 스커드잡는 미사일'인 것 같은 환상을 심어줄 수 있다는 점에 문제의 심각성이 있다"고 밝혔다. 앞서 중앙은 지난 6일 5면 기사에서 “한·미 연합 미사일의 전력 증강 문제를 검토해 발전시키겠다"는 국방부의 말을 인용하면서 북한의 장거리 로켓 발사를 계기로 북한 미사일을 공중에서 요격할 수 있는 패트리엇 시스템이 강화될 것이라고 전망했었다. 해당 기사를 쓴 기자는 7일 “블로그 글을 아직 보지 않았다”면서 “특별히 할 얘기가 없다”고 말했다. 어제 '광우병편'을 제작해서 검찰 수사를 받고 있는 MBC 이춘근 PD에게서 전화가 왔습니다. 중앙일보가 검찰 브리핑을 바탕으로 기사를 게재했는데 사실과 전혀 다른 부분이 있다는 것이었습니다. 기사 중에 자신이 “일부 PD들이 조사를 받겠다고 했으나 노조에서 나가지 말라고 한다”라고 검찰에 진술했다고 나오는데, 자신은 그런 말을 한 적이 전혀 없다고 했습니다. 이춘근 PD는 무척 격앙되어 있었습니다. 이는 검찰과 중앙일보의 명백한 '허위사실 유포'라는 것이었습니다. 그도 그럴 것이 그는 검찰 조사에서 묵비권을 행사했습니다. 검찰은 이 PD를 풀어주면서 "묵비권을 행사해 수사의 실익이 없다"라고 그 이유를 밝히기도 했습니다. 지난주 검찰발 기사도 그렇고 이번 브리핑도 그렇고, 명백한 '피의사실 공표'를 하는 것은 물론이고, 사실관계가 다른 말을 하는 이유가 무엇일까요... 검찰이 수사를 하는 곳이지 언론플레이를 하는 정당 대변인실인지 헷갈리네요. MBC노조의 반박성명 게재합니다. 이춘근 PD는 올해 '한국 PD 대상'에서 김보슬 PD와 함께 '올해의 PD상'을 수상했다. 사진 속 여성은 그의 아내다. 검찰은 이 PD를 강제 연행한 후 아내 혼자 있는 집을 압수 수색했다. <중앙일보의 이춘근 피디관련 발언오보> 검찰의 허위사실 유포와 중앙일보의 받아쓰기 기사를 규탄한다 검찰의 에 대한 기자브리핑 중 허위 사실이 있고, 그 내용을 당사자에게 확인도 하지 않은 채 그대로 게재한 중앙일보 보도가 있어 사과와 재발방지를 강력히 촉구하는 바이다. 1. 검찰은 허위사실 유포를 즉각 중단하라! 4월 3일 중앙지검 정병두 차장검사는 기자브리핑에서 ‘이춘근 PD가 우리에게 나가고 싶은 피디가 있는데 노조 때문에 못 나간다는데 나는 그 말을 이해할 수 없다.’ 는 발언을 했다. 검찰의 위와 같은 발언은 전혀 사실무근이다. 검찰에 출두를 원하는 제작진은 단 한명도 없으며, 이번 수사가 ‘언론을 탄압하는 정치적인 수사이므로 응하지 않는다’는 의사결정은 제작진 스스로 내린 것임을 명확히 밝히는 바이다. 또한 이춘근 PD는 검찰수사과정에서 위와 같은 발언을 한 적이 없으며, 비슷한 맥락의 발언도 한 적도 없다. 도대체 검찰은 무슨 근거로 중상모략하는 것인가? 검찰은 제작진과 MBC 노동조합의 명예를 훼손하는 허위사실 유포를 당장 중단하고 사과하기 바란다. 2. 중앙일보는 받아쓰기 신문인가? 중앙일보 박성우 기자는 4월 4일 게재된 “PD수첩, 방송 직전 CJD → vCJD (인간 광우병) 단순 실수라고 볼 수 없어”라는 기사에서 위의 브리핑 내용을 당사자인 이춘근 PD에게 확인도 하지 않은 채 검찰의 발표가 사실인 듯 확정했다. 박성우 기자의 기사에는, 최근 체포됐던 이춘근 PD는 검찰에서 “일부 PD들이 조사를 받겠다고 했으나 노조에서 나가지 말라고 한다”고 말한 것으로 알려졌다. 라는 내용이 있다. 허위사실이 진실인양 토씨만 조금 바뀌어 중앙일간지에 게재되는 모습은 황당함을 넘어 분노를 일게 한다. 첫째, 박성우 기자는 발언을 한 당사자인 이춘근 PD에게 발언의 진위를 한 번도 확인하지 않았다. 최소한 발언의 당사자에게 저런 말을 한 적이 있는지 체크하고 기사를 쓰는 게 취재의 상식 아닌가? 중앙일보는 확인과정 없이 검찰의 악의적 발언을 기사에 그대로 옮긴 이유를 밝히기 바란다. 둘째, 중앙일보는 받아쓰기 기사작성을 중단하라. 검찰 일방의 발언만 듣고 마치 이춘근 PD가 직접 발언한 듯 따옴표(“ ”)를 붙여 기사를 쓴 의도가 무엇인지 밝히라. 검찰의 주장을 그대로 받아쓰는 중앙일보의 행태를 어떻게 독립적인 언론의 취재영역이라 존중하겠는가? 3. 부끄러움을 안다면 즉각 정정하고 사과하라! 검찰이 허위내용을 언론에 흘리고, 일부 신문이 확인과정도 없이 사실인양 증폭시키는 행태는 그 의도가 무엇인지 너무도 명확한 몰상식한 구태이다. 아울러 검찰의 허위사실 유포와 중앙일보의 받아쓰기 기사는 제작진과 MBC노동조합에 대한 명백한 명예훼손임을 밝히는 바이다. 이에 제작진과 MBC노동조합은 검찰과 중앙일보에 공식적으로 요청한다. 검찰은 허위사실 유포에 대해 즉각 사과하라. 중앙일보는 기사를 정정하고 이춘근 PD와 MBC노동조합에 대해 공식적으로 사과하라. 허위사실 유포로 인한 여론호도에 대해 다시 한 번 엄중히 경고하며 금번 사태 및 향후 있을 비슷한 추태에 대해서도 법적대응을 포함한 가능한 모든 방법을 통해 책임을 물을 것이다.