용산참사는 시범케이스다 2009-01-21 724 살라딘 조세희 선생의 [ 난장이가 쏘아올린 작은공]이 나온 지 어언 반세기가 넘어 가는 시점에 여전히 도시재개발을 둘러싸고 벌어진 참극에 입을 다물지 못하겠습니다. 이 문제의 본질은 구조적이란 점에서 심각합니다. 한국의 재개발 철거 과정의 폭력은 이미 유엔에서조차 시정하라는 말이 나올만큼 후진적입니다. 재개발을 통해서 건설사나 사업자가 가져가는 이익이 너무 많다는 것입니다. 그러다보니 무리하게 추진하고 그 과정에서 무리수를 수반한다는 것입니다. 누구말처럼 2억들여 상가에 입주하여 장사해 왔는데 2천만원 받고 먹고 떨어져라는데 어느 누가 가만 있겠습니까? 화염병이 난무한 80년,90년 시위에도 이렇게 많이 죽지 않았습니다. 옥상에 상당량 시너가 있고 강경진압은 불상사를 초래할 수 있다는 것을 충분히 알고 있는 경찰이 이런 일을 벌였다는 것은 소위 떼법지수 운운하며 공권력의 힘을 보여주고 싶어 안달나서 벌인 일인 것입니다. 그래서 시범케이스를 이들을 응징하여 촛불시위같은 사태를 벌인다면 경찰이 어떻게 할 것인가를 보여주고 싶어겠죠. 밑에서는 용역들이 토끼몰이식으로 차단하고 불을 피워 연기로 너구리 사냥하듯 사람들을 몰아넣고 컨테이너에선 쇠파이프와 용접기로 무장한 경찰특공대가 들이닥치자 충돌과정에서 이 사태가 벌어진 것입니다. 경찰은 근데 왜 유족이 동의하지 않는 부검을 실시했으며 그 사태에 굳이 경찰특공대가 투입되었어야 했는지에도 대해서 분명한 답을 내놓지 못하고 있습니다. 오로지 이 모든 책임이 철거민들의 과격시위로 몰아가려 하고 있습니다. 만약 철거민들만의 책임으로 돌린다면 전국민적인 저항이 일어날 것입니다. 뉴스를 보면 아주 웃기는 기사가 나옵니다. 시위자들이 지나가는 사람들에게 돌을 던지거나 골프공을 쏟았다고 합니다. 그게 상식적으로 맞는 이야기입니까? 왜 그냥 지나가는 사람에게 돌을 던집니까? 생각해보면 이 정권도 끝이 멀지 않았나 봅니다. 이런 참사가 벌어졌는데도 국무총리는 대운하 예정지를 둘러보러 다닌다고 바쁘다고 합니다. 사람들이 한 둘이 죽어나간 것도 아닌데 별로 공감가지 않은 대운하가 더 중요한가 봅니다. 양문석씨의 블로그에 올린 글을 발췌해 봤다. 왜 아직도 이런 비극이 계속되는지 가슴만 먹먹할 뿐이다. 왜 과격시위가 일어나는가? 그 원인에 대해서 따져 본 적이 있는가? 오로지 편의적으로, 다른 단체들이 결합해서 ‘연대투쟁’할까봐 강경 진압했다고 한다. 연대투쟁이 무서우면 생존대책을 마련하는 것이 우선일 터. 철거민들이 농성한 이유는 단 하나, ‘당국과 대화하자’는 것이었다. 그들은 외면했고, 철거민과 경찰은 죽어야 했다. 그들은 역사로부터 결코 배우지 않는다. 1977년 4월 20일 오후 3시경, 무등산 중턱 증심사 계곡 덕산골에서 무허가 건물을 철거하러 갔던 당시 광주시 동구청 소속 철거반원 일곱 명 중 네 명이 살해당한다. 자신의 집이 강제로 철거되고 불에 타자 격분한 박흥숙(당시 21세, 남)이라는 청년이 쇠망치로 살해한 것이다. 그리고 3년 뒤인 1980년 12월 24일, 박흥숙은 형장의 이슬로 사라진다. 뜬금없이 왜 30여 년 전의 ‘사건’을 들추겠는가? 그의 최후진술을 말하기 위함이다. “사랑하는 부모 사랑하는 자식, 사랑하는 형제를 잃고 애통해하는 유가족들의 모습이 자나 깨나 눈앞에 어른거려 날이 갈수록 괴롭고 괴롭다. 나의 죄는 백 번 죽어도 사죄할 길이 없다. 나 같은 기형아가 다시는 이 땅에 발붙이지 못하도록 어떤 극형을 주시더라도 달게 받겠다” 스스로 변호사에게 ‘사형선고’를 요청하면서 참회했던 박흥숙. 초등학교 졸업, 중학교 입학시험에 수석합격했으나 교복 살 돈이 없어 포기, 검정고시로 중학과정을 통과하고 산 중 움막촌에서 사법시험 준비. 공부하면서 당시 유행하던 이소룡의 쌍절곤으로 체력단련하던 청년. 철거반원들이 불을 질러 집을 태우자 격분하여 살인을 저질렀던 박흥숙. 그의 최후진술 중 또 다른 한 대목이 아려온다. “당국에서는 아무런 대책도 없으면서도 그 추운 겨울에 꼬박꼬박 계고장을 내어 이에 응하지 않았다고 마을사람들을 개 취급했고, 집을 부숴버리는 것까지는 좋았는데, 당장 올데갈데없는 우리들에게 불까지 질러, 돈이나 천장에 꽂아두었던 봄에 뿌릴 씨앗 등이 깡그리 타버리고 말았다. 하물며 당국에서까지 이처럼 천대와 멸시를 받아야 하는 우리들에게 누가 달갑게 방 한 칸 내줄 수 있겠는가? 옛말에도 있듯이 태산은 한 줌의 흙도 거부하지 않았으며, 대하 또한 한 방울의 물도 거부하지 않았다고 하지 않는가? 세상에 돈 많고 부유한 사람만이 이 나라의 국민이고, 죄 없이 가난에 떨어야 하는 살들은 모두가 이 나라의 국민이 아니란 말인가?” 도시빈민. 그 때도 도시빈민은 국민이 아니었다. 수출을 위해선 저임금정책이 필요했고, 저임금을 유지하기 위해 저곡가 정책을 강행했던 박정희 정권. 농촌은 저곡가 정책으로 몰락하고 농민들은 도시로 나올 수밖에 없었던 시절. 새마을운동 초기 10년 간 농가부채는 21배가 늘었던 당시, 박흥숙도 전남 영광군 군서면에서 초등학교 5학년 때 아버지가 세상을 뜨자 할머니·어머니·여동생 등과 함께 광주로 나왔으나 오갈 데 없어 산 속 움막촌에 자리 잡았던 것. 철공소 점원 열쇠수리공으로 생계를 꾸리며 사법시험을 준비했던 도시 빈민 박흥숙. 그를 향해 당시 언론들은 ‘평소 뒤틀린 영웅심리 잠재해 있었을 것, 이소룡에 지지 않는다고 범인 제 자랑, 독기 품은 얼굴에 잔인한 미소가, 무등산 타잔 칼던지기 등 18기 능숙’이라며 뒤틀린 영웅주의에 사로잡힌 잔인한 청년의 난동으로 이 사건을 보도했다. 아무런 대책 없이 철거와 방화를 지시한 당국에 대한 그 어떤 비판도 없었다. 박흥숙에 살해당한 철거반원들은 일당을 받고 시에 고용된 사람으로, 어느 유가족의 증언으로는 “무등산이 국립공원이 됐으니까 대통령이 시찰을 온다는 것 같았어요. 그러니까 아랫사람들은 거길 철거해야 되지 않냐 해서 명령이 떨어진 것 같아요.”