착각은 자유 2010-02-10 391 정론 저의 글은 비단 한국만의 문제가 아닌 범세계적인 문제를 다룬 것입니다. 그리고, 제가 말한 윤리는 범기독교적인 것이라 사람마다 견해 차이는 존재합니다. 더군다나 우익과 보수는 연관성은 있으나 같은 것은 아닙니다. 자유주의와 보수주의로 나뉘어져 있습니다. 나라마다 윤리의 기준이 다르기 때문에, 한국의 기준만을 놓고 저의 글에 반박하시는 것은 무리가 아닌가 싶군요. 가령 미국의 경우, 원숭이들이 규율을 무시하는 사례가 빈번합니다. 국가의 윤리가 제대로 지켜지지 않고 있지요. 네덜란드의 경우, 세계에서 악평을 들을 만큼 윤리 파괴에 공신이라 할 수 있겠지만 그 나라 나름의 윤리는 잘 지켜지고 있습니다. 일본의 경우, 갖은 음란 문화의 온상이지만 역시 그 나라 나름대로의 윤리는 잘 지켜지고 있지요. 범기독교적인 윤리로 보자면 세계는 이미 막장인 셈입니다. 역으로 생각해서 반기독교적인 세계관으로만 본다면, 이 세상은 점점 낙원으로 변해간다고 할까요? 오보님의 글 ------------------------------------ 어느 순간부터 비현실적인 도식이 등장했는데 보수가 도덕이고 윤리라는 말이다 사실 이 나라 보수는 가장 부패하고 가장 비윤리적인 집단이다 그런데, 보수를 도덕이고 윤리로 부르고 있으니 본질을 슬쩍 왜곡하고 이념의 틀속으로 끌어들여 현실을 보지 못하게 만드는 대단한 발상이라고 하지 않을 수 없다 보수가 도덕이라는 말은 미국에서 가능한 말이지 우리나라서 가능한 말이 아니다 이 나라에서 보수라는 말은 군사정권 시절부터 지금까지 줄곧 사용해왔다 노무현 정부때 보수세력은 보수담론이란 것을 만들어 세를 지켰고 노무현 정부 반대의 근거로 삼았다 그러면서 보수를 재정의했는데, 차라리 새로운 용어를 사용하는게 도덕적인 길일 것이다 기존의 보수는 그대로 보수로 쓰고, 새롭게 등장한 보수는 반노무현주의 정도로 정의하는 것이 좋지 않으려나 사실 뚜껑을 열고보니 반노무현주의는 비현실적이었다 MB 실정이 그 예다